(SeaPRwire) – Isang pangkat ng mga scholar ay nag-alok ng higit na “media literacy” at fact-checking ng mga online searches
Ang paggamit ng mga online search engines upang hanapin ang higit pang impormasyon tungkol sa mga istorya ng balita ay maaaring humantong sa paniniwala sa “mababang kalidad na sources,” ayon sa isang bagong pag-aaral sa journal Nature noong Miyerkules.
Ang pag-aaral ay nagtuturo ng data mula sa limang eksperimento, na isinagawa sa pagitan ng 2019 at 2021, na nagpapakita ng “konsistenteng ebidensya na ang online search upang suriin ang katotohanan ng mga pekeng balita ay aktuwal na nadagdagan ang probabilidad ng paniniwala sa kanila.”
Ang paghahanap ng higit pang impormasyon ay matagal nang iminumungkahi ng mga programa sa media literacy at digital literacy, ngunit ang resulta ay nagpapakita na ito ay maaaring ang maliit na paraan, ayon kay Joshua Tucker, isa sa anim na may-akda ng pag-aaral, sa Vice’s Motherboard noong Huwebes.
“Ang tanong dito ay ano ang nangyayari kapag nakakita ang mga tao ng isang artikulo online, hindi sila sigurado kung totoo o hindi ito, at kaya sila naghahanap ng higit pang impormasyon tungkol dito gamit ang isang search engine,” ayon kay Tucker.
Isa sa mga eksperimento na may 3,000 Amerikano ay nagpapakita na ang mga tao na “nudged” upang mag-imbestiga online ay 19% mas malamang na maniwala sa isang “pekeng o mali o mapanlinlang na artikulo” kaysa sa mga galing sa “mapagkakatiwalaang sources.”
“Napakahanga kami kung gaano karemarkable ang konsistenteng epekto na ito sa iba’t ibang pag-aaral na kami ay nakagawa,” ayon kay Tucker sa Motherboard. “Ito ay hindi lamang ‘Oh tayo ay nag-isa lamang pag-aaral’. Kami ay napakasigurado na ito ay nangyayari.”
Ayon sa pag-aaral, ang mga online searches ay nagdadala sa mga tao sa “data voids,” na tinukoy bilang espasyong impormasyonal na nag-aalok ng katibayan mula sa “mababang kalidad na sources.”
Ang mga may-akda ay sinabi na ang kanilang mga natuklasan ay “hinahighlight ang pangangailangan para sa mga programa sa media literacy,” higit pang pagpopondo para sa fact-checkers, at para sa mga search engines upang “mag-invest sa mga solusyon” sa mga pinuntirya problema.
Ang pag-aaral ay pinirmahan ni Kevin Aslett ng University of Central Florida, Nathaniel Persily ng Stanford University Law School, at apat na mananaliksik mula sa Center for Social Media and Politics, New York University (NYU): Zeve Sanderson, William Godel, Jonathan Nagler at Joshua Tucker. Sina Nagler at Tucker ay kasalukuyang kabilang din sa Wilf Family Department of Politics sa NYU.
Ang Center for Social Media and Politics ay pinakakilala para sa na nakahanap ng “walang ebidensya ng makahulugang ugnayan sa pagkakalantad sa Russian foreign influence campaign at mga pagbabago sa mga pananaw, polarisasyon, o pagboto ng pag-uugali” sa 2016 US presidential election – matagal pagkatapos ang pag-aangkin ng ‘Russian meddling’ ay malawakang pagsensura sa ecosystem ng social media sa Amerika.
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.