Hindi panganib sa demokrasya si George Galloway – lamang sa mga elitistang hipokrito na nagpapatakbo sa UK

(SeaPRwire) –   Ang bumalik na politiko ay hindi mapanganib sa demokrasya – lamang sa mga elitistang hipokrito na namumuno sa UK

Ang nakaraang linggo na palitan ng mga insults sa pagitan ng bagong napiling MP na si George Galloway at Prime Minister na si Rishi Sunak ay nagpapakita sa nagbabalot na mga pulitikal na paghahati na kamakailan lamang ay lumitaw sa mga demokrasyang Kanluranin sa kasalukuyang alitan sa Gaza.

Ang kanilang mga mapanghusgang palitan ay nagpakita rin na ang makatwirang debateng tungkol sa Gaza ay halos imposible sa mga bansang Kanluranin kung saan parehong partidong pangunahin ay walang kritikal na sumusuporta sa patakarang panlabas ng Amerika sa Israel sa Gaza.

Ang mga debateng tungkol sa mga isyung ng kultura sa digmaan sa Kanluran ay sa loob ng dekada ay nakatakda ng kawalang katwiran, pagpaparaya ng mga kalaban, pag-alis ng kasaysayan, at ang pagtanggi na kilalanin ang karapatan upang ipahayag ang isang pananaw na kabaligtaran sa nangingibabaw na mga ideolohiyang woke.

Sa loob ng ganitong neo-totalitarian na kultura ng pag-iisip, ito ay isang katangahan upang hinihiling na ang isang debateng tungkol sa isang mahistorikong mapag-aalitang isyu tulad ng Gaza ay maaaring gawin nang makatwiran.

Gayunpaman, nakaraang linggo, si Galloway ay nanalo sa isang by-election sa Rochdale, isang mahirap na Midlands na kawan sa UK na dating hawak ng Partidong Paggawa.

Ito ay isang napakalaking at buong pagkapanalo. Si Galloway ay nakatanggap ng 12,335 boto – higit sa 40% ng mga boto na inihagis – habang ang mga Konserbatibo ay nakakuha ng 3,731 na boto, at ang Paggawa, 2,402.

Tinawag ni Galloway ang kanyang pagkapanalo bilang “isang malakas na pagkapanalo” sa parehong pangunahing partido – at inilarawan niyang sina Keir Starmer at Sunak, sa kanyang karaniwang mapanghusgang paraan, bilang “dalawang pisngi ng parehong likod” na kanyang “pinagalitan.”

Si Galloway ay isang kontrobersyal at karismang pulitikal na pigura. Siya ay dating Paggawa at Independent na MP na matapang na tumutol kay Tony Blair at George Bush na digmaan laban sa Iraq, at siya ay matagal nang mapagtaguyod ng dahilan ng mga Palestinian para sa dekada.

Sa Rochdale by-election – isang kawan na may populasyong Muslim na humigit-kumulang 30% – si Galloway ay nagpusok ng kanyang kampanya sa pagtawag para sa isang kagyat na pagtigil-putukan sa Gaza.

Sa UK, ang alitan sa Gaza ay naging isang malalim na mapaghahatiang pulitikal na isyu sa nakalipas na anim na buwan. Sa panahong iyon, higit sa 30,000 katao ay pinatay ng militar ng Israel, karamihan sa kanila mga sibilyan at marami sa kanila mga babae at mga bata.

Maraming mamamayan sa Kanluran – sa kanilang karangalan – ay tumangging magpakunwari na walang kaibahan sa pagitan ng mga terorista at mga sibilyan, at ang krisis sa kalusugan na resulta ng patuloy na suporta ng Amerika sa pamahalaan ni Netanyahu sa Gaza.

Hindi maitatanggi na ang patuloy na pagtanggi ng Amerika na suportahan ang isang pagtigil-putukan sa Gaza ay nagresulta sa kamatayan ng libo-libong inosenteng mga sibilyang Palestinian.

Sa UK at Australia, ang mga pamahalaan at pangunahing partidong pagtutol ay, hanggang ngayon, matibay na sumusuporta sa posisyon ng Amerika at tumangging humingi ng kagyat na pagtigil-putukan. Sa mga bansang ito, ito ay nahulog sa mga minor na partidong kaliwa upang tutulan ang posisyon ng Amerika – sa UK, ito ay ang Partidong Manggagawa ni Galloway, at sa Australia, ito ay ang Mga Berde.

Ngunit ang prinsipal na pagtutol sa patakarang Gaza ng Amerika ay hindi nagtatapos doon.

Malalim na paghahati ay lumitaw sa loob ng Partidong Demokratiko sa Amerika, ang Partidong Paggawa sa UK, at ang pamahalaang Paggawa sa Australia – bilang resulta ng malaking segmento ng mga partidong ito na matibay na tutulan ang posisyon sa Gaza na itinakda ni Pangulong Joe Biden, lider ng Paggawa ng UK na si Keir Starmer, at Punong Ministro ng Australia na si Anthony Albanese.

Ang parlamento ng Britanya ay kamakailan ay bumagsak sa kabuuang kaguluhan nang ipinilit ni Starmer ang tagapagsalita ng Kapulungan ng mga Kinatawan na labagin ang kumbensiyon ng parlamento at pigilan ang debateng tungkol sa isang mosyon ng Scottish National Party (SNP) na tumatawag para sa kagyat na pagtigil-putukan sa Gaza.

Kung ang mosyon ng SNP ay pinahintulutan na magpatuloy, hindi bababa sa 60 kongresista ng Paggawa ay bumoto pabor dito – at dahil dito ay magdudulot ng isang malubhang krisis pulitikal para kay Starmer at kanyang Partidong Paggawa.

Mga kamakailang survey sa UK ay nagsasabi na 65% ng mga botante ay pabor sa isang kagyat na pagtigil-putukan sa Gaza. Ito ang nakapagbigay popular na damdamin – kasama ang malaking bilang ng mga botante ng Muslim sa kawan – na nagpahintulot kay George Galloway na makamit ang kanyang napakalaking pagkapanalo sa Rochdale nakaraang linggo.

Sa kanyang talumpati ng pagkapanalo, sinabi ni Galloway, “Keir Starmer, ito ay para sa Gaza. Magbabayad ka ng mataas na presyo para sa papel na ginampanan mo sa pagpayag sa kalamidad na kasalukuyang nangyayari sa Gaza.”

Sinundan niya ito ng pagsasabi na ang “mali-tawag na Partidong Paggawa” ay “nawalan ng tiwala ng milyun-milyong kanilang mga botante,” at na “ang mga plato ay lumipat ngayong gabi.”

Si Galloway ay nagpalaki sa katotohanan na parehong pangunahing partido ay “mabuti at tunay na pinagalitan” at “malalim at malutong na talunan” sa isyu ng Gaza.

Pinangako niya na alisin ang Konseho ng Paggawa ng Rochdale sa mga halalan sa konseho sa susunod na buwan, at nagpaunlak ng pagtatayo ng mga kandidato sa darating na pangkalahatang halalan na layunin upang talunin ang mga kandidato ng Paggawa.

Ang susunod na araw, sa isang kababalaghang talumpati sa bansa na inilabas sa labas ng 10 Downing Street, si Sunak ay sumagot sa pagkapanalo sa halalan ni Galloway.

Sinimulan niya ito sa paglalarawan ng pagkapanalo ni Galloway bilang “labis na nakakabahala” – isang kakaibang komento mula sa isang hindi napiling punong ministro na umano’y nakatalaga sa demokrasya.

Pininturahan ni Sunak ang larawan ng mga mananampalataya sa Palestinian na nagsasagawa ng “pagkilos ng pagkakaiba at kriminalidad.” Ang mga tao na ito, ayon kay Sunak, ay “nagpapakalat ng lason” at “nagtatangkang maghiwa-hiwalay sa amin.” Ang demokrasya mismo ay pala umano’y “nasa ilalim ng banta” mula sa mga mapanlikhang gustong “wasakin ang aming tiwala at pag-asa.”

Sinabi niya na “Ang mga MP ay hindi ligtas sa kanilang mga tahanan” at ipinangako na mag-uutos sa pulisya na pigilan ang mapanlikha. “Dumating na ang panahon para sa atin lahat na magkaisa upang labanan ang mga puwersa ng paghahati,” pinakiusap niya. Ang kahambugan at sinungaling ay simpleng nakakabingi.

Sa loob ng dekada, ang Partidong Konserbatibo ay nagpromote ng kultural na pagkakaiba-iba bilang isang positibong bagay, upang manalo sa mga pangkat etniko sa dahilan ng Konserbatibo, at pigilan ang napakailangang repormang ekonomiko at pulitikal.

Ngunit ang pagtanggap ng mga Tory ay hindi kailanman absolutong – ito ay laging kondisyonal sa mga pangkat etniko na hindi kritikal na pag-aakda ng mga halaga at pananaw ng mundo ng mga eliteng namumuno sa UK, na marami sa kanila ay nakaupo sa mga upuan ng Tory sa nakaraang dekada o higit pa.

Mga benepisyo at mga karapatan ay ipinamahagi sa mga talagang indibidwal mula sa mga pangkat etniko na sumang-ayon sa ganitong mapang-abusong pagkasunduan. Ang Partidong Konserbatibo ngayon ay puno ng mga tao tulad ni Sunak mismo – isang klasikong halimbawa, gayundin ang dating Home Secretary na si Suella Braverman.

Ngunit ang mga pangkat etniko, gayunpaman, na tutol sa mga ideolohiyang elitista – kahit sa pamamagitan lamang ng pag-eehersisyo ng kanilang demokratikong karapatan upang bumoto sa mga halalan – ay agad na matatagpuang pinagpaparaya at tinatanggal sa labas ng kung ano ang tinatawag ni Sunak na “multi-etniko at multi-pananampalatayang demokrasya.”

Si Sunak at ang kanyang mga tagasuporta ng Konserbatibo ay ngayon ay sinadyang nagpasiya na ito ay oras upang itapon ang mga Muslim ng Britanya sa labas ng lipunan – para lamang sa pagtutol sa kung ano ang nangyayari sa Gaza.

Kahapon, ang pulitikong Konserbatibong si Jacob Rees-Mogg ay kinritiko ang mga botante ng Muslim sa Rochdale dahil “pinayagan ang relihiyon na magpasya ng mga boto sa pulitika ng UK.”

Hindi na ba ang Simbahan ng Inglatera ang itinatag na simbahan sa UK? Hindi na ba 26 ng mga obispo nito ay nakaupo sa Kamara ng mga Maharlika sa pagtatalaga – sa halip na halalan? Hindi ba si Rees-Mogg at iba pang pulitikong Konserbatibo ay nagpapalakas ng loob sa mga halaga ng Judeo-Kristiyano sa regular na argumento pulitikal?

Ang mga pulitikong Konserbatibo ay rin ay nagluksa sa katotohanan na ang isang usaping panlabas ay ngayon ay tila ninanakaw ang pulitika sa loob ng Britanya para sa unang pagkakataon sa kasaysayan