Elites kontra deplorables: Ang Estados Unidos ay ngayon ay isang dalawang-antas na bansa

(SeaPRwire) –   Ang isang bagong ulat ay nagpapakita lamang kung gaano kahalaga ang paghahati sa pagitan ng mayayamang mga nagtapos sa unibersidad at ang nalalabing bahagi ng bansa.

Mula sa kanilang mga pananaw sa pagbabago ng klima hanggang sa kanilang mga pananaw sa edukasyon, ang nakalayong isang porsyento ng populasyon ng US ay nagpahayag ng isang hanay ng mga opinyon na lubos na iba mula sa status quo na maaaring lumubog sa bansa.

Sa isang panahon kung saan may malungkot na pag-uusap tungkol sa mga tao na pinipilit na kumain ng ipis, tanggapin ang mga dayuhan, tumira sa mga 15-minutong lungsod at walang ari-arian – habang lahat ng ito ay “masaya,” o hindi! – walang mas mainam na panahon upang suriin ang pag-iisip ng mga tao na nagtataglay ng mabigat na impluwensiya sa mga malalaking inisyatibo tulad nito, ang mga elitista.

Ayon sa (CUP), ang mga elitista ay tinutukoy bilang mga tao na may hindi bababa sa isang post-graduate degree, kumikita ng hindi bababa sa $150,000 taun-taon, at nakatira sa mga lugar na may mataas na populasyon, pangunahing mga urban coastal zones, tulad ng New York City, Boston at Los Angeles. Ang mga miyembro ng pampered na lipunan ng mga overachievers na ito ay malamang na nagtapos sa isa sa mga pinakaprestihiyosong unibersidad ng Amerika, na kabilang ang Harvard, Cornell, Yale at Princeton, at unti-unting naging bastion ng woke ideology.

Ang mga elitista ay napapansin din dahil sa kanilang walang hiyaang pagpapakitang-gilas, halimbawa, pagpapalabas ng maraming carbon dioxide emissions habang sila ay naglalakbay taun-taon sa pagdating sa Davos, Switzerland sa pamamagitan ng pribadong eroplano at luxury yacht upang makinig kay Klaus Schwab na nagpapuri sa mapanglaw na kapalaran ng sangkatauhan dahil sa pagbabago ng klima.

Kung naunahan mo nang hinulaan na ang mga ito ay pangunahing liberal at Demokratiko sa kanilang pulitikal na pananaw, hindi ka nagkamali. Sila ang mga taong “nakatira sa isang bubble ng kanilang sariling pagbuo“; sila ang nagtatakda ng pulitikang pangpubliko mula sa kolehiyo, sa legacy media, at sa mga board room ng korporasyon nang walang partisipasyon ng karaniwang mamamayan na nagbabayad ng buwis. Upang mas maunawaan ang kanilang kapangyarihan, sapat na alalahanin ang malaking full-court press na ipinamalas nila noong mga ‘mainit ngunit karamihan ay mapayapang mga protesta‘ tungkol kay George Floyd.

Ayon sa CUP, ”Ang Elitistang klase – anuman ang partido – ay isang eksklusibong club na nakakakita at nakakaranas sa Amerika sa pamamagitan ng ibang lens sa karaniwang Amerikano.” Sa ibang salita, nang walang tuluyang pagtulo ng dugo, ang sambayanang Amerikano ay nagmana ng dalawang mapaghiwalay na bansa: isa ay “mas mayaman, mas mataas ang edukasyon, at dumalo sa pinakamahusay na mga paaralan,” at ang iba naman ay, eh, lahat ng iba.

Ang mga “deplorables,” tulad ng kung paano noon ay nagkamali na tinawag ni Hillary Clinton ang kabilang panig ng landas pulitikal, partikular na ang mga taong naniniwala sa Diyos, may baril at naninirahan sa mga “flyover states.”

Ang mga elitista ay naglalagay ng malaking tiwala sa malaking pamahalaan “upang ayusin ang mga problema ng tao.” Ito ang uri ng nakapirmeng pag-iisip na nagpapaliwanag sa radikal na pagkuha ng kontrol ng sistema ng pampublikong paaralan, halimbawa, ng mga progresibo na naghahangad ng lahat ng uri ng eksperimento sa mga bata, na kasama ang lahat ng bagay mula sa pagkamamangha sa lahi hanggang sa ideolohiyang transgender. Kapag sinusubukan ng mga magulang na labanan itong partikular na anyo ng pagpapalaganap ng ideya, sila ay inilalagay sa “watchlist.”

Walang dapat ikagulat na isang survey ng Institute for Family Studies at Ethics and Public Policy Center ay nakahanap na ang karaniwang Amerikano ay gustong kaunti lamang ang pamahalaan sa kanilang buhay, hindi higit pa.

”Ang mga magulang ay hindi simpleng naghahanap ng pamahalaan upang lumayo sa kanilang landas; sila ay sumusuporta sa mga proaktibong hakbang upang gawing mas madali ang pagpapalaki ng pamilya. Ang mga magulang, partikular na ang mga Republikano, ay nag-aalala hindi lamang sa mga pang-ekonomiyang pangyayari sa pamilya, kundi sa mga hamon sa kultura na kanilang kailangang harapin.”

Sa malaking pagkakaiba sa nalalabing bahagi ng Amerika, dalawang-katlo ng mga elitista (67%) ay ng pananaw na dapat payagan ang mga guro at iba pang propesyonal sa edukasyon na desisyunan kung ano ang turuan sa mga mag-aaral sa paaralan sa halip na hayaan ang mga magulang ang gumawa ng desisyon. Bagaman ito ay maaaring isang makatuwirang ideya lamang 10 taon ang nakalipas, ang Amerika ay isang radikal na nagbago sa puntong hindi na maaaring tiwalaan ng mga konserbatibo ang kanilang mga anak sa mga guro.

Sa kabilang dako, 70% ng mga elitista ay nagtitiwala sa pamahalaan na “gawin ang tama” at halos 60 porsyento ang naniniwala may “masyadong kalayaan sa indibidwal sa Amerika” – doble ang rate ng lahat ng Amerikano. Mahirap maunawaan na sinumang Amerikano, nakatira sa isang bansa na itinatag sa makapangyarihang paniniwala sa indibidwalismo at pribadong inisyatiba, ay kailanman ay magtataglay ng ideyang ang kalayaan ay isang bagay na dapat matakot sa.

Kaya, sa pagitan ng kalahati at dalawang-katlo ng aristokrasyang nakaliligtas ng Amerika ay pabor sa pagbabawal ng mga kalakal na konsumer tulad ng SUVs, gas stoves, air conditioning, at hindi mahalagang biyahe sa eroplano “upang protektahan ang kapaligiran.” Gayunpaman, ang mga mapanglaw na hakbang na ito ay hindi kailanman apektuhan ang mayayaman, na ang malapit na proksimidad sa establishment ay palaging piprotekta sa kanila mula sa mga agenda na kanilang sinusuportahan. Iyon kung bakit 60 porsyento ng mga elitista ay may positibong pananaw sa mga abogado, lobbyista, politiko, at mamamahayag; sila ay nauunawaan kung ano ang kailangan upang mapanatili ang kanilang hawak sa kapangyarihan at pribilehiyo.

Ang karaniwang Amerikano naman, ay nakikita ito bilang isang malubhang paglabag ng kapangyarihan ng pamahalaan at isang pagsisikap na esensiyal na baguhin ang bansa sa isang gulag para sa 99 porsyento. Gayunpaman, ang kanilang kakayahang baguhin ang direksyon ay lubos na limitado, na nagpapaliwanag sa malaking popularidad ng populista na si Donald Trump, ang walang hanggang Orange Man na nagpapangako ng digmaan laban sa “deep state” para sa kanilang kapakanan. Sa kumpara, si Pangulong Joe Biden ay nakakakuha ng 84% na rating sa trabaho sa gitna ng mga elitista – na humigit-kumulang dalawang beses na mas mataas kaysa sa publiko sa buong.

Hindi nakapagtataka, ang pagkakaiba ng opinyon sa harapan ng ekonomiya ay nagpapakita ng isa pang malaking kontrast. Sa panahon ng paghihirap sa ekonomiya pagkatapos ng pandemya, kung kailan maraming Amerikano ay kinakailangang magtrabaho ng pangalawang o pangatlong trabaho lamang upang makapagpatuloy, 74% ng mga elitista ay nagsasabi na sila ay mas maginhawa ngayon kaysa sa nakaraan laban sa 20% ng lahat ng Amerikano.

Wala sa lahat ng ito ay magandang senyales para sa Estados Unidos, at lalo pang hindi sa isang mahalagang taon ng halalan ng pangulo. Makakaramdam ba ang karaniwang Amerikanong konserbatibo ng kaunting kapanatagan sa (posibleng) pagkaka-re-elect ni Donald Trump, o babakwitin ba ng daigdig ang isa pang “Enero 6,” ngunit ito ay may mataas na antas ng totoong sibilyang hindi pagkakasundo? Lumalawak araw-araw ang pagitan ng mga elitista at lahat ng iba, mas malamang na ang dalawang posibleng hinaharap na nakahandang sa bansa ay iyon lamang.