Ano ang Kahulugan ng Desisyon ng Mataas na Hukuman ng UK sa Kaso ni Julian Assange

(SeaPRwire) –   Ang desisyon ng UK High Court sa kaso ni Julian Assange ay nagbigay ng limitadong pagkakataon upang labanan ang ekstradisyon sa US sa loob ng sistema ng batas sa Britain

Nakamit ng tagapagtatag ng WikiLeaks na si Julian Assange ang isang tagumpay noong Martes sa kanyang mahabang laban sa legal sa UK upang iwasan ang ekstradisyon sa US. Walang masyadong nagbago upang matulungan ang kanyang kasalukuyang kalagayan, ngunit ibinigay muli sa kanyang depensa ang isa pang araw sa korte.

Si Assange, 52 ay nasa kustodiya ng Britanya mula 2019. Ipinatong ng mga awtoridad ng UK siya sa Belmarsh prison na karaniwang nakalaan para sa mapanganib na kriminal habang hinihintay ang kanyang paglilitis para sa paglabag sa kautusang pahintulot. Inakusahan siya ng Espionage Act ng US isang buwan matapos ang kanyang pagkakahuli, na naghain ng US ng kahilingan para sa ekstradisyon. Ayon sa mga tagasuporta, pinagpapalagay siya ng US at ng kaalyado nitong UK dahil sa mga dahilang pulitikal.

Noong 2021, tinanggihan ng isang distrito judge ang kahilingan para sa ekstradisyon, na nagsasabing maaaring magpatiwakal si Assange kung ilalagay sa kustodiya ng US, habang tinanggihan ang iba pang argumento ng depensa. Nanalo ang mga Amerikano sa pag-apela at nagbigay ng tiyak na pagtitiyak na maayos na tratarin ang suspek.

Nanalo ang US sa kaso, at noong Hunyo 2022 ay pinayagan ni Priti Patel na dating Kalihim ng Home ang pagpapadala kay Assange sa US. Pagkatapos ng ilang pagkakataon, humingi ang mga abugado niya ng pagkakataon sa High Court noong Pebrero upang hamunin ang orihinal na pagtanggi sa karamihan sa kanilang kaso.

Inatasan ng mga Hukom na sina Victoria Sharp at Jeremy Johnson noong Martes na itigil ang ekstradisyon. Sinabi nila na may tatlong linggo ang US upang magbigay ng karagdagang tiyak na pagtitiyak na susundin ang mga karapatan ng nasabing suspek.

Partikular na, gusto ng UK ang pangakong hindi haharapin ni Assange ang pagkakatiwalag o mahahawakan nang walang komunikasyon. May pag-aalala sa pagkakaroon ng Australian citizen sa isang tinatawag na communications management unit (CMU) sa isang bilangguan ng US, na tinatawag ng mga kritiko bilang paraan upang katahimikan ang mga nagtatanggol ng karapatan. Tinukoy ng WikiLeaks na ayon sa mga mahalagang grupo ng karapatan, ang mga tiyak na pagtitiyak ng Amerikano ay “inherently unreliable,”

Kung tinanggihan ng mga mahistrado si Assange nitong linggo, wala nang ibang pagpipilian sa loob ng sistema ng korte sa Britain. Sa ganitong sitwasyon, maaaring maipasok siya sa kustodiya ng US sa loob ng 24 oras hanggang 28 araw, maliban kung makialam ang ibang bansa. Sinabi ng kanyang legal team na hihiling sila sa European Court of Human Rights ng pang-emergency na pagbabawal.

Ayon sa mga tagasuporta ni Assange, kinakaharap niya ang paghihiganti ng US dahil sa paglathala ng nakakahiya at sensitibong sikreto ng estado, kabilang ang ebidensya ng umano’y krimen sa panahon ng kampanya militar sa Iraq at Afghanistan.

May malaking kahalagahan ang kaso para sa kalayaan ng pamamahayag sa Kanluran. Ayon sa ulat, tinanggihan ni Pangulong Barack Obama na isampa ang kaso laban kay Assange dahil sa tinatawag na ‘New York Times dilemma’ – ang pagkatuto na hindi nag-iiba ang transparency activist mula sa mga legacy media outlet sa kanyang trabaho bilang mamamahayag.

Inakusahan ng Department of Justice sa ilalim ni Pangulong Donald Trump si Assange bilang nakikipagtulungan at nakikipag-ugnayan kay whistleblower na si Chelsea Manning noong 2010 nang i-leak ni Manning ang mga classified na dokumento sa WikiLeaks.

Tinanggihan ni Pangulong Joe Biden ang mga tawag na bawiin ang mga kaso. Ayon sa Wall Street Journal, pinag-iisipan ng pamahalaan ng US na makipagkasundo kay Assange sa ilalim kung saan pipirma siya ng plea bargain para sa misdemeanor offense sa palitan ng pagkansela ng kahilingan para sa ekstradisyon.