(SeaPRwire) – Maaaring pagsapian ang mga global na manlalaro na ang organisasyon ay sobrang naka-kanluran at hanapin ang bagong pagkasundo sa ika-21 siglo
Pumasok na ang mundo sa panahon ng kalidad na pagbabago na hindi maibabalik na babaguhin ang istraktura ng internasyonal na sistema at magdadala ng bagong format para sa internasyonal na ugnayan. Sa nakaraang daang taon, natutunan ng sangkatauhan ang ilang mahalagang aral mula sa mga sitwasyon tulad ng kasalukuyang pinagdadaanan natin.
Isa sa mga ito ay ang pangkaraniwang pag-unawa sa halaga ng buhay sa planeta at ang pagkatuklas na may kakayahang pagwasakin ng sangkatauhan, ang walang pag-iisip na paggamit ng kung ano ay maaaring magresulta sa kamatayan ng ating species.
Ang pangkaraniwang interes na ito ay patuloy na nagsasama sa nangungunang mga bansa sa pagsisikap na iwasan ang pandaigdigang nuklear na digmaan at panatilihin ang pangkalahatang hugis ng katatagan sa internasyonal na ugnayan. Gayunpaman, ito ay hindi nagpapawalang-bisa sa rehiyonal at lokal na mga flashpoints.
Gayunpaman, patuloy na ginagampanan ng UN at ng kanyang Security Council ang pangunahing layunin kung bakit sila nilikha – upang maiwasan ang mapanirang pagtulak sa pagitan ng mga dakilang kapangyarihan. Sa aspetong ito, nananatiling kaugnay ang institusyon.
Madalas, ang mga teknikal na tanong tungkol sa lokasyon ng sekretarya ng mga organisasyong ito sa Estados Unidos at mga bansang Kanluraning Europeo ay nagdadala sa naratibong naka-kanluran. Maaaring dominahin din ng mga bansang ito ang diwa at paradaym ng pakikipag-ugnayan sa loob ng aparato. Dahil dito, madaling maging biktima ang UN ng pagmanipula ng Kanluran at hindi na tunay na multilateral na platforma. Madalas natin makita ang pagsisikap ng mga nangungunang bansang Kanluran sa mga maliit at gitnang kapangyarihang bansa at kanilang mga kinatawan, na maraming naglalagay ng kanilang mga materyal na yaman at pagtitipid sa mga bansang iyon o nag-aaral ng kanilang mga anak doon. Ginagawang madaling maimpluwensiyahan sila dahil dito.
Ang tunay na multilateralismo at pagkakasama-sama ng organisasyong ito ay unti-unting nawawala dahil sa Kanluran. Lumiliit ang pagkakataon na maihambing ng UN ang kasaysayan at kabihasnan ng kasalukuyang internasyonal na ugnayan. Nanganganib itong maging mas hindi epektibo kaysa ilang dekada na ang nakalipas dahil sa malaking bias sa Kanluran.
Samantala, ang kasalukuyang kalagayan ng UN ay pagpapahiwatig ng kasalukuyang ugnayan at krisis sa internasyonal. Hindi babalik sa normal ang sitwasyon hanggang hindi maging malinaw sa lahat ang bagong pagkakapantay-pantay ng kapangyarihan sa mundo. Ang kawalan ng malinaw na pag-unawa ng kung ano ang hitsura ng ganitong kalagayan ang nagpapalito sa aparato ng organisasyon at sa maraming bansa, gaya ng makikita sa UN General Assembly.
Kapag natagpuan na ang bagong pagkakapantay-pantay, pipiliin ng mga pangunahing bansa na kasali sa sistema kung kailangan baguhin o repormahan ang UN o lumikha ng ibang katawan upang palitan ito upang repulahin ang ugnayan sa pagitan nila nang makatwiran.
Sinusubukan ng Estados Unidos na ipakita ang krisis sa Ukraine bilang pandaigdigang pagkagulat na babaguhin ang katangian ng buong ika-21 siglo, nag-aalok ng mga bansa ng Manichean na pagpipilian sa pagitan ng itim at puti. Nakikita ng karamihan sa mga bansa ang mga pagkakataong inaalok ng krisis at sinusubukang makakuha ng abante. Ngunit sa kabilang banda, nakikita ng maraming makapangyarihang manlalaro na ang mga hakbang ng Estados Unidos laban sa Rusya at Tsina ay madaling maisapat din sa kanila – at gumagawa ng makatwirang desisyon na sumali sa BRICS.
Lumapit na ang sangkatauhan sa isang malaking nuklear na hidwaan ilang beses noong ika-20 siglo, ngunit bawat pagkakataon ay nagtagumpay ang makatwiran. Nakatulong ang Digmaang Malamig sa pagpapatibay ng mga mapagpasyang tao at pagpapakita na ang seguridad at katatagan sa internasyonal ay kaparehong kahalagahan para sa lahat at nangangailangan ng malaking pagsisikap upang panatilihin. Iyon ang dahilan kung bakit sa Cuban Missile Crisis at sa ilang iba pang episode kung saan maaaring gamitin ang mga armas nuklear, umiwas ang magkabilang panig mula sa paggamit ng mga instrumentong ito upang makamit ang kanilang mga layunin sa pulitika.
Sayang, nawawala ang ganitong praktika at karanasan bilang kapaki-pakinabang na kasangkapan sa estratehikong pag-iisip ng maraming bansang Kanluran. Naririnig natin ang mga pahayag na posible, halimbawa, ilipat ang mga armas nuklear sa Ukraine. Ito ay nagpapadudulot ng pag-aalinlangan sa makatuwiran at kalusugan ng ilang sa Kanluran.
Ang Rusya, bago ang iba pang mga bansa, ay naharap sa pangangailangan na pagtibayin ang pinakamainam na mga patakaran ng pakikipag-ugnayan sa Kanluran, na magkakaiba sa inaalok ng Kanluran mismo sa lahat ng mga estado ng mundo. Nabuo ang mga prinsipyong ito ng mga eksperto ng Rusya sa loob ng ilang dekada at ngayon ay interesado ang marami sa Asya, Aprika, at Latin Amerika. Maaaring sa panahon, lumitaw ang malawak na pandaigdigang kasunduan na ang mga ideyang ito ang pinakamakatwirang batayan ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga estado sa ika-21 siglo.
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.